Comments on: Moneymaker …Нолито, не обратно же выливать, Палыч. Ну что он о нас подумает.

By: Ольга

Ольга — Mon, 08 Feb 2010 11:10:26 +0000

Спасибо за отзыв! Чувствуется, что пост Вас “зацепил”. И по – честному – это приятно. На счет критики в свой адрес – тоже благодарю, не очень приятно, но что поделать. “Нет ничего столь совершенного, чтобы быть свободным от всяких упреков”.

By: Автор

Автор — Mon, 08 Feb 2010 09:28:54 +0000

Список перечисленных Вами способов заработка – крайне скудный. Сразу виден стаж присутствия в сети. Вместо копирайтинга уместнее было бы употребить более обобщающее понятие “фриланс”, т.к. наемный труд – это не только копирайтинг, но и множество других видов деятельности. Я бы не стал называть интернет – заработок пирамидой. Интернет – это лишь форма заработка, еще один способ связи. Од дает свободу самореализации каждому, и достижения прямо пропорциональны объему знаний, опыта, которыми ты обладаешь, а также зависят от личных качеств и конкретной жизненной ситуации конкретного человека (должна быть причина, чтобы зарабатывать в сети). Первый получает все – это закон бизнеса вообще, Интернет тут ни причем. Я могу начать производить напиток, но он не станет второй Кока-колой. Бизнес – это идея. Никто Вас не ограничивает в достижении ваших целей. Вы свободны от условностей оффлайн-мира, человеческий фактор сведен к минимуму. Сравните хотя бы открытие интернет-магазина и обычного магазина. Иллюзия заключается лишь в том, что миллионы почему-то ждут, что в Интернете будет халява, но это тот же мир рыночной экономики. Способов заработать достойно гораздо больше, чем “за копеечку”. Но успех будет лишь в том деле, которое любишь. Статья явно ссылается на заработок на кликах и ему подобные способы. Что ж, если миллионы не могут пользоваться Гуглом и копнуть поглубже, это их проблемы. Мне тоже никто ничего не объяснял.
P.S. Слово “навяЗЧИвой” пишется именно так. Странно видеть такую ошибку у копирайтера. В другом посте тоже была.

By: Ольга

Ольга — Mon, 11 Jan 2010 12:15:32 +0000

Действительно, тяжелая и противоречивая тема. К сожалению, многие наши соотечественники гонятся за большим рублем или его иллюзией, не взирая ни на что. Недавно наткнулась на статистику, в которой говорится о том, что поисковые системы теряют ОГРОМНЫЕ деньги в борьбе с расточительными “черными” манимейкерами. Только в результате страдают не они, а те, кто зарабатывает свой хлеб потом и кровью.

By: Ольга

Ольга — Mon, 11 Jan 2010 12:07:33 +0000

На здоровье!

By: blogavod

blogavod — Sun, 10 Jan 2010 11:23:19 +0000

Основательная статья, все разжевано… Спасибо, Ольга, действительно интересно.

By: Сергей

Сергей — Sat, 09 Jan 2010 07:58:40 +0000

Тяжелая статья и правильная. Взять хотя бы такой пример, как Твиттер. Ясно, что это искусственный, для увеличения прибыли, раздутый ажиатаж. Который хорошо проплачивается. Внедряется в сознание, если ты не имеешь твиттер, ты неправильный, отстающий от жизни человек.
А так ли он хорош? И так ли он необходим?
Как внедрять? Очень просто, через тех же манимейкеров, имеющих хоть какой-то вес в сети. Через туже рекламу…
Вообще меня убивает в сети то, что она насквозь продажная. Имею ввиду, что ничего не сделав, можно купить посетителей, можно купить друзей сайта, подписчиков… Т.е качественный сайт, стоящий в топе, можно создать искусственными приемчиками, где качество определяется, количеством вложенного капитала. Или количеством купленных ссылок. Я многое мог бы сказать на эту тему, но не вижу необходимости, т.к. в сети эти понятия не работают, главное- нажива! Вместе с тем, не все такие, нормальных блоггеров еще хватает, но тон поведения задают не они…